では、この訴訟の原因は何だったのでしょうか？ これについて、井上靜氏の「楽なログ」に的確な指摘が載りました。以下に引用させていただきます。
以下にテキストとして引用させていただきます。
先述したとおり、この松崎いたる区議は、SNSに書いた内容から名誉毀損で訴えられ、現在係争中である。これについて松崎区議は、ニセ科学を批判したら、ニセ科学の信奉者から、そのニセ科学が正しいとして訴えらてしまい不当だという趣旨をSNSに連続して投稿した。
これは虚偽である。週刊新潮が使う表現だが「共産党の真っ赤な嘘」だ（他の党員の方にはごめんなさい）。前に指摘したとおり、実際の訴状を読むと内容が全然違う。なのに法律問題をわからない自称理科系の連中は、科学的に正しいと思ってうっかり松崎区議を支持してしまっている。
この訴訟で松崎区議が訴えられた原因は、ニセ科学批判をしたからではなく、そのさい関与した人らを根拠もなく執拗に口汚く誹謗をしたからだ。それを松崎区議は、科学的に正しいのに訴えられ不当だという虚偽を何度もSNSに投稿した。ここで指摘されている松崎いたる区議の「ニセ科学を批判したから訴えられた」という趣旨の発言は、例えば、以下のような引用を使ったツイートの中にも見られます。
そういう次第だから、裁判の結果がどうであろうと、松崎区議は自分が訴えられた原因を欺いていることだけは確実だ。
だから、科学論争は大いにやればいいけど、裁判について嘘を言触らしてはいけないと指摘した。すると松崎区議は、反論するのではなく、変な人から変な批判をされれたという趣旨を名指しでSNSに書いた。非常に嫌らしかった。この調子では訴えられても当然の人だと納得した。
では、原告がどのように主張しているかを見てみましょう。短く７ページにまとまっている請求の変更の申立書をご覧ください。被告が原告に対してどのような言葉を使ったか具体的に書かれています。以下にまとめの文章を引用します（P4から。また赤字は引用者による）。
原告は訴状において「バカげた」、「インチキ」、「詐欺」、「非科学的・ニセ科学」、「トンデモ」、「いかがわしい」、「たわ言」、「でっちあげで」あるという事実の摘示が、被告によってなされたことを主張したが、今回も継続して「インチキ科学」「インチキ除染」「ニセ科学」を繰り返すとともに、「無知かペテン師」「根拠のないウソ話」「非科学的な妄想」等と、事実の摘示を行い、もって原告の社会的評価を貶め続けたのである。このような言葉を使ってなされるのが科学的な批判だとは思いません。明らかに行き過ぎた誹謗中傷でしょう。被告の共産党区会議員という立場を考えれば、原告に対して与えた信用失墜の影響は大きいと考えます。読者の皆さんはどのように思われますか？
以上
【参考】 「楽なログ」に掲載された記事のうち、筆者が本件関連だと思ったものへのリンク
2015-09-10 07:59
共産党の松崎いたる板橋区議また嫌がらせ : 楽なログ
http://ruhiginoue.exblog.jp/24453404/
2015-09-08 18:40
板橋区の昆虫博士と共産党区議との裁判で区別すべきこと : 楽なログ
http://ruhiginoue.exblog.jp/24449037/
左巻健男講演会で松崎いたる板橋区議に発言させるのはやめたほうがいい : 楽なログ
http://ruhiginoue.exblog.jp/24442193/
2015-09-03 23:18
ニセ科学と共産党 : 楽なログ
http://ruhiginoue.exblog.jp/24432839/
2015-08-25 21:17
原発事故の汚染は大したこと無いと共産党の機関誌がまた始まった : 楽なログ
http://ruhiginoue.exblog.jp/24401816/
2015-07-29 09:54
菊池誠に騙される共産党議員の頭の程度 : 楽なログ
http://ruhiginoue.exblog.jp/24298995/
2015-07-27 07:23
共産党を崩壊させかねない共産党議員の不適切な行為 : 楽なログ
http://ruhiginoue.exblog.jp/24291693/
2015-07-27 07:13
共産党は狙われている : 楽なログ
http://ruhiginoue.exblog.jp/24291665/
0 件のコメント:
コメントを投稿